Iranin uutisoinnin yksipuolisuudesta

Olen jälleen hämmentynyt kotimaisen lehdistön ja median itsekriittisyyden puutteesta. Iranista julkaistaan tarkoitushakuista uutisointia koskien ydinpommien tekoa ja presidentin Mahmoud Ahmadinejadin syntyperään liittyvää "todistusainestoa". Tämä tietenkin todistaa, että emme ole sen parempio moraaliltamme kuin kiihkonationalistit joita saamme seurata uutisissa päivästä toiseen. On olemassa toisenlainenkin Iran. Tätä puolta on esillä pitänyt YLE:n radiotoimitus esim. Liisa Liimataisen kirjan tiimoilta joka maalaa hieman laajemman kuvan Iranista. Jokainen maailmanpolitikkaa seuraava ihminen voi hyvin päätellä, että yksipuolisella uutisoinnilla haetaan kansalaisten tukea Iranin painostamiseen ja maan öljyvarojen hyödyntämiseen. Olen pahoillani siitä, että länsimainen "vapaa" media sitoo meitä yhden totuuden ja mielikuvan maailmaan. Iranin mahdolliset ydinaseet voisivat olla vaarallisia Israelille nykyisen Iranin presidentin käsissä mutta paljon todennäköisempää on, että tuo uhka on pikemminkin Pakistanissa jonka joutuminen Talibanien käsiin on enemmän kuin todennäköistä jos joku maailmanmahti ei tuhoa niitä pommeja kiireesti ennen kuin Afganistanin valloitusretki sortuu länsimaiden alta. Minun on ihan pakko vedota Hesarin ja YLE:n toimituksiin jotta he laajentaisivat kuvaa Iranista. Se maahan ei ole mikään takapajula eikä ihmiskunnan mustapiste. Jos journalisti haluaa kuitenkin osallistua kansainvälisen politiikan tekoon, niin tuokaa se avoimesti esille. Mietin ihan tosissani taas tänä aamuna eikö toimittajia kouluteta ollenkaan kriittisiksi yliopistossa vai käydäänkö niihin hommiin olenkaan opintoja? Tämä kärjistys kävi taas tänä aamuna mielessäni. Tässä ja tässä on ne kummalliset uutiset joista vedin herneet taas nenään:)